Тут недавно прогремело несколько новостей:
- Slack тренирует свой AI на данных из корпоративных чатов;
- StackOverflow делает то же самое, используя вопросы и ответы наивных пользователей;
- Microsoft добавляет фичу Recall в Windows 11, которая регулярно делает снимки экранов и анализировать их, чтобы ты мог «вспомнить», что ты делал на днях.
Я как-то это игнорировал, ну новости и новости. А сегодня в Фейсбуке мне вылезло уведомление о том, что они тоже хотят разрабатывать свой AI за мой счет. Не то чтобы я этой соцсетью как-то активно пользовался, но мне стало любопытно, что они мне хотят сказать.
На первый взгляд, они поступают адекватно, заранее предупреждая меня о том, что мои данные будут использоваться для обучения моделей, давая мне возможность от этого отказаться.
На второй взгляд, формулировки и сама форма отказа выглядят не то чтобы дружелюбно:
- «мы одобрим твой отказ, если посчитаем нужным»;
- «если кто-то поделился твоими фотками, мы будем на них обучать модели, несмотря на твой отказ»;
- «а теперь сформулируй нам причину, по которой ты не хочешь, чтобы твои данные использовались в таких целях».
Ну то есть я бы ожидал просто кнопку «не хочу», и всё, больше никаких вопросов в мою сторону возникать не должно. А если совсем по совести, то должно быть наоборот, чтобы пользователь подтверждал согласие, а не отказ.
Но это уже мечты. Думаю, все уже свыклись с тем фактом, что практически всё, что ты оставил в интернете, принадлежит не тебе, а каким-то другим компаниям, которые будут выжимать из твоих данных столько денег, сколько смогут.
Раньше это был анализ твоего поведения и предпочтений для таргетирования рекламы. Там тоже были какие-то искусственные интеллекты, которые «смотрели» на твои фотографии, «читали» твои тексты, «следили» за твоими локациями, чтобы потом определить тебя в группу «любителей пощекотать очко» и показывать рекламу товаров магазина «Мелочевка Бобби».
Теперь же, в эру сгенерированного контента, пользователи станут источником данных для производства других данных. Вот сделает Фейсбук свой собственный ChatGPT, и можно будет у него попросить сгенерировать статью в стиле Валеры Печейкина. Вот он удивится-то.
Ну и да, Meta — это же не только Фейсбук, а еще и Инстаграм. А Инстаграм — это тонны бессмысленных видосов. Обученный на них AI будет, конечно, мама не горюй.
Конечно, мне кажется, что вот это уведомление, которое мне прислали, — чистая формальность. Скорее всего, там не первый год уже вовсю перелопачивают фотки, видосы и тексты вообще всех пользователей, экспериментируя с AI. И все остальные компании, которые могут себе такое позволить, делают ровно то же самое. И вообще неважно, соглашусь ли я на это или откажусь. Ну взяли они меня в оборот, ну узнаю я об этом через пару лет, и что я им сделаю? Да ничего, просто посмотрю и пойду дальше.
Процесс переработки воды в организме — один из самых контринтуитивных для меня.
С детства все воспринималось так: если я ем, еда «переваривается» и превращается в какашки, а если я пью, то вода просто улетает в какую-то отдельную «трубу» внутри и превращается в вонючую и желтую жидкость. Вероятно, «труба» грязная, вот и надо промыть иногда.
А то, что вода идет в желудок, потом в кишечник, оттуда всасывается в кровь, проходит через всю кровеносную систему, отфильтровывается в почках и выводится из организма самыми разными путями — это слишком сложно для восприятия.
Диарея при этом автоматически объясняется тем, что «какашки не сформировались», а не тем, что вся вода осталась в кишках, вышла как есть, и теперь надо пить вдвое больше.
Думаю, что сколько бы я ни осознавал этот процесс, все равно до конца жизни буду представлять «трубу». Ничего не могу с собой поделать.
В США и некоторых других странах чаевые играют большую роль, официанты и прочие работники сферы обслуживания ожидают их по умолчанию и порой могут их даже требовать. Я, правда, пока ни в США, ни в тех других странах не был, но люди рассказывают, что надо прям давать, потому что иначе обижаются.
В «Бешеных псах» есть целый спор на эту тему: все уговаривают Стива Бушеми оставить чаевые, потому что у официантов маленькая зарплата, а он ничего оставлять не хочет.
Вообще, эта тема часто проскакивает в кино. И в конце прошлого года меня насторожило то, как часто ее затрагивают в фильме «Один дома»:
- в первом фильме на первых же минутах доставщик пиццы получает «хорошие чаевые» в нагрузку к 122.50$ за 10 пицц. Типа, сколько ему там могли дать, 140-150$ без сдачи? Неплохец так-то.
- в другой сцене доставки этот же чувак приносит Кевину пиццу за 11.80$, получает 12$ и обзывает клиента “cheapskate” (скряга). В этот раз чаевые в 20 копеек ему очень не понравились.
- во втором фильме нам показывают, как работник отеля Седрик с улыбкой пересчитывает купюры, и Тим Карри делает ему замечание;
- но дальше Седрик до конца фильма получает вместо чаевых либо жвачку, либо жёванную жвачку, либо просто ничего. Казалось бы, намекают на то, что Седрик просто лох, но откуда-то же взялась у него та пачка денег, которую он до этого считал.
И вот я подумал: а что если эта любовь к чаевым растет как раз из кинематографа? Представьте себе, что когда-то там официанты, курьеры и работники отелей получали себе зарплаты и ничего больше от жизни не ждали. А тут — бац — оказывается, кому-то там в фильмах платят «щедрые чаевые», прям таким же людям, как мы. При этом фильмы не абы какие, а семейные и для детей, ну чтобы с молодых ногтей это познавать. Значит, думают работники, и нам их надо требовать!
И наоборот: владельцы ресторанов и отелей когда-то платили работникам сносные деньги, а потом — бац — увидели в кино, что такие же люди, как их работники, могут получать вдобавок 10-20$ за каждый заказ! Поэтому постепенно они решили платить им поменьше, несмотря на то, что на самом деле чаевых не так-то много.
И в конечном счете имеем то, что имеем.
Наткнулся на ролик, где барабанщик Арьен ван Весенбек отрабатывает свою партию. Никогда так пристально не следил за ударными, и я прям шокирован объемом работы, которую там надо исполнять.
Во-первых, всю эту установку надо собрать и как-то настроить. Во-вторых, нужно просто дичайшее чувство ритма, чтобы не сбиваться. В-третьих, там еще и обе ноги постоянно участвуют, то есть координация тоже должна быть дай боже. (Я, например, до сих пор не могу себя одновременно одной рукой гладить по голове, а другой хлопать по животу.)
В-четвертых, это выглядит физически изнурительно. От одного просмотра у меня уже заболели плечи, а каково вот так два часа на концерте отмачивать?
Ну и самое обидное, наверное, что барабанщика почти не видно за прыгающими по сцене гитаристами, солистами и клавишниками. Поэтому хороших барабанщиков не так много: сочетать в себе такую ответственность, работоспособность и при этом скромность дано не каждому артисту.
Если много лет живешь в двушке, где люди спят в обеих комнатах, у тебя нет «спальни» и «гостиной». Есть «маленькая комната», «большая комната» и кухня.
Я уже лет пять пытаюсь привыкнуть называть спальню спальней, но это все равно каждый раз приходится язык ломать. «Гостиная» или «зал» — это вообще что-то из книжек или фильмов, где люди «спали в гостиной на кушетке». В реальной жизни я еще встречал «зала», кажется, бабушки обычно так это называли.
Наверное, кто-то еще называет домашний туалет «уборной», но это где-то совсем в параллельной вселенной.
Все рекомендации насчет вашей личной жизни, здоровья, финансов, работы, бизнеса, направленные на широкую аудиторию, по умолчанию являются необязательными. Всякие книжки, публичные выступления убедительно вещающих чуваков (ютубы, тиктоки, инстаграмы), нравоучения в стиле «если будешь делать так, то будет тебе счастье» и прочие курсы собачьего дерьма — ничего из этого нельзя принимать всерьез целиком. Почитать-послушать — окей; присмотреться к чему-то понравившемуся — окей; начинать строго следовать всем рекомендациям — не окей.
Причина простая: рекомендации, направленные на широкую аудиторию, не могут быть применены к каждому в равной мере, насколько бы логично они не звучали. И наоборот, из полученного потока информации каждый имеет право взять только то, что подходит лично ему, или не взять ничего.
Например, кто-то в умной книжке пишет, что курить вредно, надо срочно бросать, и тогда заживешь. Звучит логично? Вроде да. Но как бросать — не написано, поэтому несчастные курильщики, принявшие эту рекомендацию близко к сердцу, повыбрасывают последние сигареты и айкосы, будут неделю страдать, нервничать, принимать из-за этого идиотские решения, и в итоге закурят обратно, но только с усиленным чувством вины.
Или можно услышать рекомендацию о том, что нужно исключить сахар из рациона. Тут каждый вообще по-своему поймет: кто-то съедет на куру с гречей (а может и с катушек), а кто-то просто перестанет сыпать сахар в чай. Кто-то будет потом с эйфорией рассказывать, насколько жизнь стала легче и веселее, а кто-то станет из-за этого самым грустным человеком на свете, потому что конфеты были единственной радостью в жизни.
Или что-нибудь убедительное про финансы. Откладывайте по сто рублей каждый день, инвестируйте в инвестиции, обретайте финансовую независимость, бла-бла-бла. Кто-нибудь делает при этом поправку на то, что ваши отложения сожрет инфляция, рынок денег однажды рухнет, и ваша финансовая независимость превратится в ад, если вы недостаточно стрессоустойчивый? Нет.
А вот индивидуальные рекомендации — дело другое. Сходил к врачу с конкретной проблемой, врач тебя пообследовал, рассказал, что конкретно тебе в текущей ситуации надо делать. Ты пошел исполнять, вернулся через пару недель, рассказал про какие-то новые проблемы, возникшие в процессе, врач подумал и выдал обновленные рекомендации.
То же самое с консультантами. Дал специалисту денег, показал ситуацию, ответил на тонну вопросов, получил какой-то набор инструкций, через неделю еще раз встретился, рассказал, где починилось, а где сломалось, получил новую порцию инструкций, пошел делать. И так до просветления.
Долго, дорого, скучно, но хоть с какой-то гарантией того, что изменения задержатся в жизни надолго и сделают ее чуток получше.
Всю дорогу думал, что термин «стейкхолдер» как-то относится к мясу. Типа, существуют обычные додики на зарплате, а есть основные бойцы, владеющие бизнесом, как кусками стейка. И вот они от этого стейка «отрезают» и «едят», будучи заинтересованными в том, чтобы стейк рос большим и жирным.
А сегодня до меня дошло, что стейк, который мясо, — это steak, а стейк, который у тех холдеров, — stake. И означает это «долю» или «ставку». Или «кол». Или «сожжение заживо». Нужное подчернуть.
Иногда хочется поменять что-то в своей жизни: переехать в другой город, страну, сменить работу, род занятий, увлечение, религию. И в этот момент возникает кто-то, кто возражает против подобных изменений, приводя довод «хорошо там, где нас нет».
То есть тебе сейчас по какой-то причине плохо в той точке, в которой ты сейчас находишься, а если перейдешь в другую точку, которая кажется лучше, то и там в конечном счете будешь чувствовать себя плохо, и снова захочешь изменений. Либо вернешься туда, где был до этого, потому что вроде нормально было.
В этом, безусловно, есть истина. Человек — существо нестатичное, а долгое пребывание в одном и том же состоянии делает его грустным и уязвимым, поэтому время от времени хочется что-то изменить.
Посыл же вышеуказанных советчиков в том, что радикальные изменения не нужны, а то, что ты себе надумал — это блажь. Сиди, где обосновался, занимайся тем, чем занимался последние *дцать лет, и все будет хорошо. Все ведь уже хорошо, а ты что-то грустишь. Смирись. Не надо тебе никуда переезжать. Там тоже плохо. От своих проблем не убежишь. К чему вообще эти напряги?
